關於昨天那篇文，我覺得大家的留言都很有趣，因此想在這裡統一回覆
底下的故事應該能回答絕大多數的問題
「假如」今天我聽完五月天的〈好好〉，覺得太好聽了，於是把歌詞重填，歌名改成〈壞壞〉，旋律一模一樣、重新編曲，但配器、段落不變，只改變音色，並且拍攝了一隻幾乎是復刻的ＭＶ，然後上傳到youtube。MV中全沒加註原曲作者是冠佑和阿信，你覺得這樣有侵權嗎？
到這邊可能有一部分人已經醒了，另一部分人還是覺得這就是二創或是高級cover
ok，那如果我更進一步，再把〈壞壞〉這首歌上傳到KKBOX、Spotify等付費串流平台、開啟youtube廣告盈利，你還是覺得這樣都不需要付版稅嗎？依然覺得這只是二創嗎？還是用喜劇一點的說法「戲謔仿作」就可以過關了？
最後，這時候五月天說沒關係，不要求我下架，也不需要我賠償，只要把相關收益捐給公益團體就好。請問有雅量的是把侵權當二創的我，還是五月天？
把主詞、受詞換了一下，大家腦袋就突然都清楚了對吧
說真的，如果這樣都不用付版稅，那還有哪個創作人可以拿到版稅？大家都來二創就好了啊！把billboard top100的音樂直接拿來填中文詞，MV翻拍、上傳各平台，你可以試試看外國人會不會告你
延續剛剛那個故事
「假如」今天〈好好〉這首歌是在歌頌中國的好，我覺得真的太難聽、太噁心、太狗腿了，於是把它改唱成〈壞壞〉，嘲諷這首歌，順便講中國的壞，然後一樣上架youtube、KKBOX、Spotify。這時候你是不是又覺得我幹的好呢？覺得原作者理虧才說要把相關收益捐給公益團體這樣嗎？
2020了，看世界的角度很多種、很多元，如果你的眼睛還是只看的到藍、綠、紅
那我真的替你感到悲哀
至於那個留言嗆我難怪不會紅的，我才不相信你有聽過我的音樂
留言區送你一首，不客氣
Search